Цель настоящего раздела — помощь реставраторам при визуальной датировке кирпичных кладок по признакам их лицевой поверхности, без привлечения сложных, трудоемких и дорогостоящих археомагнитных, химических, спектральных и тому подобных методов.
В среднем такую датировку можно считать достаточно точной, если датировочный интервал не превышает двадцати лет. В отдельных случаях хронологический диапазон может расширяться до тридцати или сужаться до пяти лет.
Признаки кирпичных кладок составляют две группы — основные и уточняющие. К основным следует отнести технику перевязки кирпичей в кладке, характеристики растворов, способы обработки швов. Эти параметры надежны, однако датировочные диапазоны здесь довольно широки. Сузить их можно с помощью уточняющих признаков, к которым относятся размеры кирпича, технология его изготовления, виды клейм и их параметры. Сами по себе эти признаки также достаточно надежны, но, используя их, следует учитывать в ряде случаев возможность повторного применения кирпича.
Поэтому лишь совместное сопоставление всех данных, полученных при обследовании памятника, может служить основанием для более или менее точной датировки кирпичной кладки.
Исследованиями памятников каменного зодчества выявлено значительное многообразие признаков даже в ограниченном регионе и в узких хронологических рамках. По этой причине идея создания общих датировочных шкал по территории всей страны лишена возможности практической реализации. В связи с этим в настоящем разделе рассмотрены самые общие закономерности развития признаков рядовой кирпичной кладки в России, а на примере Москвы эти признаки показаны более обстоятельно.
В целом по России до XIX в. брусковый кирпич в кладке укладывался верстовой перевязкой (рис. 665). Эта перевязка в Европе
носит название готической, в связи с тем, что именно готика оказалась носителем этого признака. В эпоху Возрождения готическая перевязка сменилась на крестовую (рис. 666), что прослеживается и в постройках Украины, Прибалтики. На территории России этот признак оказался значительно более устойчивым. В русской провинции верстовая перевязка благополучно просуществовала до XX в.
При производстве крестовой кладки не следовали педантично точному размещению ложков вразбежку, они могли в отдельных рядах смещаться на четверть или полкирпича, а в некоторых случаях располагаться один под другим, как в ценной перевязке (рис. 667). По этой причине реставраторы иногда называют перевязку бессистемной. Ценная кладка также в ряде случаев грешит нарушением общей системы, хотя и в меньшей степени.
Иностранные специалисты, приглашенные для строительства новой северной столицы, стали инициаторами внедрения в России крестовой перевязки кирпича, которая применялась наряду с традиционной, готической. Однако далее Петербурга и окрестностей эта перевязка не распространилась, на остальной территории России еще по меньшей мере полтора столетия перевязка продолжала оставаться готической. Во второй половине XVIII— первой половине XIX в. в Петербурге преобладает верстовая перевязка.

Рис. 665. Перевязка кирпича: верстовая, старорусская, готическая, польская, тычок-ложок




С XV до третьей четверти XIX в. при возведении зданий из кирпича в Центральной России основным типом перевязки оставалась верстовая (она же готическая, польская, старорусская, «тычок-ложок»), которая характеризуется последовательным чередованием тычков и ложков в каждом ряду.
В первой половине XIX в. широкое распространение получил тычковый способ перевязки (рис. 668), когда на лицевую поверхность кладки выходят только тычки. Наиболее интенсивный период его применения 1810—1840 гг., хотя нередко этот способ использовался и в более позднее время. (В XVII—XVIII вв. тычковые перевязки применялись лишь в сооружениях криволинейных в плане. )
Цепная перевязка в Центральной России стала широко применяться только в последней четверти XIX в.
В первой половине XIX в. в Москве как исключение могла применяться цепная перевязка (сооружения Измайловского острова, построенные по проекту столичного архитектора К. Тона), характеризующаяся последовательным чередованием ряда тычков с рядом ложков, когда ложки располагаются один под другим. Эту перевязку не следует путать с крестовой, где ложки размещаются вразбежку. Для Москвы крестовая перевязка не характерна.
Следует отметить еще один способ перевязки — ложковый (рис. 669) — для стен толщиной 1/2 кирпича. Таким образом, например, выкладывались печные трубы. Стены же в 1/2 кирпича возводились крайне редко (даже внутренние). Однако в служебных постройках могли встречаться и наружные стены, выложенные ложковой перевязкой.
Помимо этого или иного тина перевязки для датировки можно использовать технологические особенности кладки отдельных узлов и деталей. Например, перевязка с подтеской уголковых остатков оконных рассветов была широко распространена в XVII и первой половине XVIIIвв. Далее она сменяется перевязкой «голубец». Замена подтески «голубцом» в центральной России произошла в середине XV1I1 в., что объясняется изменением способа отделки поверхности степ. Затирка сменилась оштукатуриванием. Тонкая затирка, применявшаяся в XVI — начале XVIIIв., требовала тщательной обработки поверхности стены, поэтому угловые кирпичи и подтесывали. Под штукатурку же, напротив, требуется шероховатая поверхность стены. «Голубцы» при этом играют существенную конструктивную роль: они способствуют лучшему сцеплению штукатурки со стеной.
Одновременно со сменой техники перевязки откосных углов изменилась и форма дуговых распалубок — у них появились так называемые «щечки». Как известно, весьма трудоемким в данном случае является соединение поверхностей распалубки и свода, так называемый «распалубочный ус». С изменением формы распалубок значительно сократился объем этой операции.
Как известно, в XVIII и первой половине XIX вв. применялся известковый раствор. Для его приготовления использовали преимущественно жирную известь и крупный песок. При этом горный песок предпочитали речному. Вместе с песком, а иногда и вместо него, применяли толченый кирпич, черепицу или белый камень. Такие добавки улучшали связующие свойства растворов, придавали им специфическую окраску и фактуру.
По составу раствора можно определить возраст кладки различных строительных периодов в пределах одного памятника. В особенности в тех случаях, когда кирпич применен повторно, а швы по тем или иным причинам не сохранились. Датировку строительных периодов определяют путем сопоставления растворов датированных кладок с недатированными. При этом следует обращать внимание в основном на качественный состав, так как разные каменщики, используя одинаковые компоненты, могли делать различные по пропорциям замесы.
В 1860-х годах с началом применения в России цемента стали использовать сложный раствор, имеющий более высокие прочностные характеристики.
Способ обработки шва (рис. 670, 671) имеет немаловажное, а в некоторых случаях и решающее значение при определении возраста кирпичной кладки. Ведь кирпич может быть использован вторично, а лицевая поверхность шва, если она не выветрилась, является надежным датировочным признаком.
В древнерусских памятниках, сложенных на плинфе, со скрытым рядом (рис. 670.1), известковый раствор заполняет пространство между чередующимися рустообразными рядами, образуя значительные по ширине полосы раствора, суммарно составляющие толщину плинфы и двух швов. В кладках, где плинфа уложена в единую лицевую плоскость (рис. 670.2), швы могли обрабатываться двояко: подрезкой и затиркой. Подрезка связана с широко распространенной практикой оштукатуривания поверхности кладки в это время.
Швы кирпичной кладки, сложенной из брускового кирпича, до XVIIIв. обрабатывались способом «затирки» (рис. 671.1). Пространство между кирпичами заполнялось при этом известью и затиралось заподлицо с поверхностью кирпича. В результате лицевая поверхность кладки становилась относительно плоской. Такой способ обработки шва обеспечивал в достаточной степени сток воды с неоштукатуренной поверхности стены и препятствовал прониканию влаги внутрь кладки.
В 1730—1750 гг. способ «затирка» в Москве и центральной России сменяется способом «прямая односторонняя подрезка», когда поверхность известкового шва, оставаясь достаточно ровной и гладкой, в отдельных местах незначительно заглубляется в верхней своей части (рис.671.2). В 1760-е годы поверхности швов приобретают те устойчивые черты, которые неизменно сопутствуют кирпичной кладке сооружений Москвы на протяжении последующего столетия — верхняя часть шва заметно заглублена по отношению к лицевой поверхности кладки (рис. 701.3).
Процесс замены «затирки» на «подрезку» проходил параллельно с введением в практику строительства нового вида отделки поверхности стен — оштукатуривания. Неровности поверхности шва, обработанного способом «подрезка», способствовали более прочному сцеплению штукатурки с поверхностью стены. Декоративные качества «подрезки» широко использовались при обработке второстепенных фасадов и стен служебных построек, которые не штукатурили, а белили (красили) непосредственно по кирпичу.
Иногда имела место смешанная техника обработки швов лицевых поверхностей. Наружная поверхность обрабатывалась под штукатурку «подрезкой», а внутренняя, чердачная часть стен — «затиркой» (г. Калуга, ул. Революции, 2). Встречаются также швы, обработанные способом «обратная односторонняя подрезка» (Тверская обл., Нилова пустынь, церковь Петра и Павла, рис. 671.4).
В некоторых регионах России затирка шва просуществовала до XIX в.
Примерно в середине XIX в. подрезка в Москве постепенно сменяется подскребкой (рис. 671.8). Зачастую под штукатуркой на отдельных участках стены, как правило, при закладке проемов, встречаются необработанные швы (рис. 671.6).


2 — переход от затирки к прямой односторонней подрезке;
5 — переход от прямой односторонней подрезки к подскребке;
«Прямая односторонняя подрезка» хронологически расположена между «затиркой» и «подскребкой», похожими друг на друга. Поэтому переходные формы между «затиркой» и «подскребкой» близки между собой (рис. 671.2, 671.5). Разница между ними в основном в качественном составе растворов. В таких случаях контролировать дату следует по признакам кирпичей.
В XIX в. (в Москве в 1820— 1860-х годах) наряду с односторонней подрезкой швы обрабатывали способом двусторонняя подрезка (рис. 701.7). Возникновение его связано со стремлением увеличить шероховатость поверхности (кирпич машинного производства, который стал применяться в это время, имеет гладкую поверхность, на которой плохо держится штукатурка).
Чрезвычайно редко встречаются в кладках архитектурных памятников Москвы третьей четверти XIX в. швы, обработанные способом прорезки (рис. 671.9). Часто такие швы встречаются в провинции (г. Осташков и др.), в строениях второй половины XIX в. Прорезку можно считать разновидностью подскребки.
В конце XIX и в начале XX в. нередко использовали декоративные качества открытой кладки. При этом швы, как правило, обрабатывались различными типами расшивки (рис. 671.10, 671.11, 671.12).
При исследованиях и датировках следует учитывать, что иногда на протяжении какого-либо одного или нескольких строительных периодов могла измениться и техника обработки шва. Например, швы одностолпной палаты (Москва, Ордынский тупик, 5) конца XVII в. первоначально были обработаны способом затирки. В XIX в. все швы прочеканили так, что образовалась пустошовка. Это было связано с приспособлением помещений палат под жилье. Согласно требованиям времени и нового использования возникла необходимость в их оштукатуривании. Чтобы обеспечить прочность сцепления штукатурки с поверхностью стены, швы были прочеканены в пустошовку (рис. 671.13).
УсредненныевеличиныпараметровкирпичнойкладкиМосквы ссерединыXVIIпоначалоXXв.
Показатели
|
XVII в.
|
XVIII в.
|
XIX в.
|
XX в.
|
|||||||
первая половина |
вторая половина |
середина
|
60 — 70-е годы
|
80-е годы
|
90-е годы
|
10-е годы
|
20 — 30-е годы
|
середина
|
конец
|
начало
|
|
10 рядов кладки с 10 швами, см |
96
|
88
|
91
|
87
|
74
|
76
|
77
|
81
|
77
|
80
|
82
|
Толщина шва, мм |
18— 20
|
15
|
17
|
16
|
12
|
14
|
12
|
14
|
13
|
14
|
11
|
Усредненные величины размеров кирпича Москвы с середины XVII по начало XX в.
Размеры кирпича, мм |
XVII в.
|
XVIII в.
|
XIX в.
|
XX в.
|
||||||||
2-я
пол.
|
первая четверть |
середина
|
60-е годы
|
70-е годы
|
80-е годы
|
90-е годы
|
10-е годы
|
20-е годы
|
30-е годы
|
вторая половина |
начало
|
|
Длина
|
298
|
270
|
260
|
260
|
251
|
266
|
246
|
237
|
239
|
238
|
260
|
263
|
Ширина
|
144
|
123
|
114
|
120
|
122
|
127
|
113
|
112
|
112
|
110
|
126
|
126
|
Высота
|
80
|
74
|
70
|
70
|
65
|
61
|
66
|
67
|
67
|
68
|
66
|
70
|
На неоштукатуренных поверхностях стен изредка встречаются прочеканенные швы, докомпонованные свежим раствором и обработанные расшивками или двойной подрезкой.
14.4. Толщина шва, параметр «10 рядов с 10 швами»
Толщина шва на протяжении от XVII к XIX в. в среднем уменьшается (табл. 28). Однако этот параметр в силу значительной нестабильности признака не может служить источником надежной Датировки, ибо в XVII в. он порой составлял 13 мм, а в конце XVIII и в XIX вв. — около 20 мм. Детальное обследование значительного числа кладок показало, что представление о чрезмерно большой ширине шва в XVII в. несет в себе весомый элемент преувеличения. За счет затирки скругленных ребер кирпича толщина шва может казаться на 1,0—1,5—2,0 см больше истинной, поэтому для установления размера не только толщины шва, но и кирпича в кладках XVII в. швы желательно углублять на 1—2 см.
Величина параметра «10 рядов с 10 швами» зависит на 60% от толщины кирпича и в значительно меньшей степени — на 23% — от толщины шва.
Формованный кирпич, применявшийся до первых десятилетий XIX в., имел деформированные грани, скругленные ребра и обтекаемые углы. Это объясняется тем, что оставшаяся в форме от предыдущих забивок глина смягчала ребра кирпича.
Кроме того, износ форм приводил к деформации их стенок и, как следствие, деформации граней кирпича.
В начале XIX в. неоднократно предпринимались попытки сменить ручной способ производства кирпича машинным. В 1840-х годах машинное производство почти полностью вытеснило ручное. С изменением способа изготовления кирпича изменился и его внешний облик: ребра стали жесткими и прямолинейными, грани более гладкими и ровными.
Таким образом, по этим признакам можно визуально отнести кирпич к тому или иному периоду. Однако в этом случае визуальная датировка требует определенного навыка, поэтому следует руководствоваться указанными признаками с особой осторожностью.
Конкретные значения параметров кирпичных кладок Москвы с XVI в. по начало XX в. (см. в табл. 30).
Значительную роль при датировке кирпичной кладки играют данные о размерах — длине, ширине и высоте кирпичей.
Кирпич первых кирпичных сооружений в России X—XII вв. (плинфа) в плане был более приближен к квадрату, нежели более поздний брусковый кирпич. Строения Киева X—XI вв. могли иметь плинфу с габаритами: 310x300x25, 340x270x40, 376x285x31 мм.
В XIII—XIV вв. начинают строить из брускового (брусчатого) кирпича. До XVI в. его размеры были различны, причем кирпич большой руки мог иметь различные размеры в разных регионах (250x220x40, 280x153x65, 270x147x67). Кирпич малой руки, который в Москве носит название «алевизовский», в первой половине XVI в. имел размеры около (215(220)х105(115)х51(54)).
В конце XVI в. была предпринята попытка упорядочения габаритов кирпича с одновременным их укрупнением. Примеры габаритов большемерного кирпича, просуществовавшего в центральной России примерно до середины XVIII века, приведены в таблице 30.
Конкретные значения параметров кирпичных кладок Москвы с XVI в. по начало XX в.
Дата кирпичной кладки
|
«10 рядов с 10 швами», см
|
Размеры кирпича, мм
|
|||
длина
|
ширина
|
высота
|
толщина шва |
||
1498 г.
|
84
|
273
|
147
|
67
|
17
|
Вторая четверть XVI в.
|
68
|
228
|
105
|
51
|
17
|
Вторая четверть XVI в.
|
72
|
215
|
115
|
54
|
18
|
1640-е годы
|
103
|
306
|
144
|
82
|
21
|
1645—47 годы
|
89
|
298
|
143
|
74
|
25
|
Третья четверть XVII в.
|
95
|
300
|
145
|
78
|
17
|
1693 г.
|
91
|
295
|
145
|
79
|
13
|
Конец XVII — начало XVIII вв.
|
101
|
295
|
146
|
80
|
21
|
1709—14 годы
|
98
|
290
|
145
|
80
|
18
|
Первая четверть XVIII в.
|
84
|
272
|
118
|
69
|
15
|
Первая четверть XVIII в.
|
100
|
299
|
145
|
80
|
20
|
Первая половина XVIII в.
|
99
|
295
|
146
|
85
|
14
|
Середина XVIII в.
|
78
|
245
|
110
|
66
|
12
|
Середина XVIII в.
|
89
|
242
|
110
|
64
|
25
|
Середина XVIII в.
|
100
|
272
|
124
|
76
|
24
|
1750—1760-е годы
|
98
|
279
|
119
|
79
|
20
|
1758 —70-е годы
|
107
|
265
|
124
|
80
|
27
|
1760 г.
|
90
|
259
|
122
|
74
|
16
|
1762—1870-е годы
|
96
|
269
|
117
|
81
|
15
|
1763—1767 годы
|
91
|
262
|
119
|
76
|
15
|
1766—1768 годы
|
77
|
260
|
135
|
60
|
17
|
1776 г.
|
75
|
253
|
123
|
65
|
10
|
1776 г.
|
77
|
274
|
J33
|
66
|
11
|
1777-1788 годы |
80
|
249
|
131
|
65
|
15
|
1780-е годы
|
78
|
270
|
135
|
65
|
13
|
Т780-е годы
|
74
|
264
|
121
|
65
|
9
|
1784 г.
|
72
|
266
|
130
|
61
|
11
|
1784 г.
|
81
|
250
|
117
|
65
|
11
|
1780—1790-е годы
|
71
|
257
|
139
|
59
|
12
|
1790-е годы
|
81
|
242
|
115
|
68
|
13
|
1792 г.
|
70
|
260
|
130
|
55
|
15
|
1796—1801 гг.
|
77
|
245
|
115
|
65
|
12
|
1803 г.
|
75
|
263
|
124
|
61
|
14
|
1815 г
|
80
|
242
|
118
|
68
|
12
|
1816 г.
|
76
|
235
|
116
|
64
|
12
|
1816 г.
|
80
|
237
|
113
|
65
|
15
|
1817 г.
|
77
|
240
|
112
|
65
|
12
|
1817 г.
|
75
|
236
|
108
|
66
|
9
|
1818 г.
|
82
|
233
|
115
|
68
|
13
|
1820 г.
|
76
|
238
|
110
|
65
|
11
|
1821 г.
|
80
|
239
|
114
|
64
|
16
|
1822 г.
|
79
|
240
|
115
|
68
|
11
|
1823 г.
|
80
|
245
|
112
|
68
|
12
|
1825—26 годы
|
77
|
240
|
10
|
65
|
12
|
1825 г.
|
80
|
238
|
110
|
64
|
16
|
1824—1826 годы
|
80
|
255
|
115
|
68
|
12
|
1826 г.
|
83
|
233
|
112
|
70
|
13
|
До 1827 г.
|
79
|
240
|
110
|
65
|
14
|
1829 — 31 годы
|
80
|
230
|
108
|
70
|
10
|
1831 г.
|
84
|
239
|
107
|
73
|
11
|
1832 г.
|
81
|
238
|
109
|
69
|
12
|
1833 г.
|
84
|
240
|
110
|
70
|
14
|
1834 г.
|
90
|
240
|
105
|
75
|
—
|
1835 г.
|
84
|
238
|
108
|
66
|
18
|
1844 г.
|
77
|
263
|
130
|
63
|
14
|
1844 г.
|
78
|
266
|
128
|
69
|
19
|
1845 г.
|
75
|
260
|
123
|
62
|
13
|
1845 г.
|
79
|
255
|
127
|
68
|
11
|
1845 г.
|
78
|
255
|
122
|
65
|
13
|
1848 г.
|
76
|
260
|
130
|
65
|
10
|
1845—1849 гг.
|
78
|
258
|
125
|
64
|
14
|
1845—49 годы
|
74
|
258
|
125
|
64
|
10
|
1850-е годы
|
78
|
265
|
125
|
65
|
13
|
1859 г.
|
76
|
262
|
126
|
65
|
11
|
1861 г.
|
78
|
250
|
124
|
67
|
11
|
1864 г.
|
82
|
262
|
124
|
68
|
14
|
1860—1870-е годы
|
84
|
260
|
130
|
65
|
19
|
1889—91 годы
|
80
|
265
|
128
|
66
|
14
|
Конец XIX — начало XX в.
|
84
|
263
|
125
|
73
|
11
|
Конец XIX — начало XX в.
|
79
|
271
|
130
|
70
|
9
|
Начало XX в.
|
85
|
266
|
128
|
72
|
13
|
Регламентация размеров кирпича в начале XVIII века была осуществлена Петром 1 и предусматривала длину 11 дюймов (28 см), ширину 5 1/2 (14 см) и толщину 2 дюйма (7 см).
К середине XIX в. эти данные заметно изменились. И. И. Свиязев в 1833 г. писал о размерах кирпича: «Определенная Правительством мера кирпича есть следующая: длиною 6 (26,5 см), шириною 3 (13,3 см), толщиною 1 1/2 (6,7 см) вершка».
В табл. 29 сгруппированы близкие по размерам характеристики для Москвы. Они не всегда распределены строго по десятилетиям, иногда соответствуют более широким или узким хронологическим диапазонам. Основное условие для каждой группы — близость к размерам табл. 30, в которой для иллюстрации приводятся конкретные размеры кирпичей Москвы с XVI в. по начало XX в. На основании таблиц 29 и 30 можно проследить поступательную тенденцию уменьшения размеров. Причем изменение идет дискретно, скачками, с заметным разбросом. Особенно резкие скачки наблюдаются в первой половине XVIII в., в период отказа от большемера, а также в 1840-х годах, когда кирпич приобрел размеры, близкие к современному стандарту.
В период габаритной нестабильности (конец XVII — начало XIX в.) наряду с общей закономерностью изменения всех размеров в московских построениях наблюдаются особенности, характерные только для определенных периодов. В середине XVIII в. они группируются в две и даже в три (по ширине) категории. Далее, до 1790-х годов длина и ширина возрастают, а толщина уменьшается. 1790-е годы также отличаются непостоянством, после которого наступает длительный период стабилизации размеров кирпича по ширине и толщине вплоть до 1840-х годов. По отношению к длине кирпича этот период можно подразделить на две части (1790— 1812 гг. и 1812—1830 гг.), то есть до и после пожара Москвы. В течение последнего, «послепожарного» периода наблюдается самое низкое значение длины — в среднем около 24 см.
В Петербурге большемерный кирпич не применялся уже с самого начала XVIIIв. В русской провинции большемер просуществовал до XIX в.
Наличие знаков при датировке кирпича является не решающим признаком, а скорее уточняющим, сужающим хронологический интервал.
Маркировка кирпича в России характерна как для самых ранних памятников (рис. 672.1—672.9), так и для памятников XIX в. (рис. 672.16). Существовала также техника процарапывания острым предметом знаков на поверхности кирпича от руки (рис. 672.10—672.13).
Клеймление кирпича сформировалось в особую разновидность прикладного искусства, причем клейма в процессе графического развития приобретали собственные стилевые и региональные черты, имеющие свои хронологические рамки.
Хронологически первые из обнаруженных в Москве клейм относятся к 1640-м годам. Они лишены семантического содержания и Представляют собой четырехугольную рамку — след от штампа (рис. 702.19, 702.20).
Первые изображения были анималистичны по содержанию, а по форме стилизованы и весьма наивны. Стилизованный орел скорее Напоминает насекомое, нежели хищника, а нечто схожее с единорогом символизирует образ мифического животного. Во всей истории развития московских кирпичных клейм 1650—1680 годы это, пожалуй, единственный и непродолжительный период анималистической символики (рис. 702.21—702.25).

10—13 — знаки. процарапанные но сырой поверхности кирпича;
10 —12 — Тверская обл., Осташковский район, строения монастыря Нилова пустынь. Вторая четверть XIX в.;
13 — Тверская обл., Торжковекий район, усадьба Василево, флигель. Первая половина XIX в.;
14 — Тульская обл., Белев, ул. Советская, 41. Начало XIX в.;
15 — Смоленск. Сторожка у ворот церкви Михаила Архангела;
16 — Калуга, ул. Вилонова, 32. Цоколь конюшни. XIX в.;
17 — Тверская обл., Торжковекий район., усадьба Василево, флигель. Конец XIX в.;
18 — Московская обл. Фаустово, Троицкий собор.







В конце XVII в. содержание московских клейм становится буквенным и поначалу содержит только одну букву. Размеры клейм XVII в. — примерно 3x3 см. Клеймо «Д» характерно для 1680-х годов (рис. 702.26). Клейма «П» и «Н» применялись в 1690-х годах— начале XVIII в. (рис. 702.27—702.34). Однобуквенные клейма просуществовали до 1730-х годов (рис. 702.39, 702.40). Примерно с этого же времени (1730—1740-е годы), когда формально уже было снято ограничение на строительство в Москве, единобуквенная символика оказалась не в состоянии обеспечить каждого предпринимателя своей буквой. Клейма в это время приобретают вторую букву. Возможности различных парных комбинационных сочетаний значительно расширили их вариантность. Количество букв в XVIII в. может доходить до трех, а иногда и больше. В 1810—1820-х годах трехбуквенные клейма уже не встречаются, они появляются начиная с 1830-х годов и имеют хождение наряду с двухбуквенными до 1870-х годов включительно. Увеличение числа букв в клейме вряд ли можно объяснить стремительностью роста числа кирпичных заводов, хотя количество их действительно росло — парных комбинаций букв русского алфавита хватило бы более чем на тысячу заводов. Скорее всего, многобуквенные клейма представляли компании с несколькими совладельцами, каждый из которых обладал своим паем в доходах предприятия.
Клейма анималистические, аббревиатурные и числовые XVII— XIX вв. обладали рядом общих свойств. Они имели незначительные размеры, поэтому ставились на тычок. До 1812 г. клеймо заключалось в рамку, которая являлась следом границ печатного торца. В период с 1812 до 1870-х годов появляется вторая, внутренняя рамка, которая, как и буквы, вырезалась на лицевой, рабочей поверхности печати. Наличие второй рамки при сохранении прежних габаритов клейма повлекло за собой уменьшение букв, измельчение изображения.
В первой четверти XIX в. клейма, несущие полное название фирмы или фамилию ее владельца, не могли вместиться на тычке, поэтому уже клеймился ложок, реже — постель.
Рельеф аббревиатурных тычковых клейм — выпуклый (он вогнут в зеркало штампа), рельеф ложковых клейм — вогнутый. Изредка встречаются аббревиатурные вогнутые клейма («КНК», «ННН»).
Кирпичи клеймились между двумя технологическими операциями: формовкой и сушкой, когда их складывали в штабеля под навес, чтобы глина подсохла.
С увеличением числа букв соответственно изменились размеры и пропорции клейма. При этом габариты клейма возрастали до определенного уровня, ограничения диктовались размерами тычка, который клеймился до 1870-х годов.
Кирпичные клейма хорошо читаются за счет рельефного характера изображения, благодаря светотеневым контрастам. Пожалуй, никакой другой способ маркировки, помимо рельефно-печатного, не смог бы дать желаемого эффекта. Специфика требований к восприятию клейм такова, что в кирпичной кладке стены или свода они должны читаться не только в упор, т. е. на уровне глаз, но и с определенного расстояния, с высоты, не доступной человеческому росту. Это условие диктовало минимальные ограничения размера букв и, как следствие, самого клейма.
Для клейм XVII—XVIII вв. характерно неаккуратное и небрежное написание букв. Поэтому не всегда можно понять и прочесть их. Нередко срабатывалась, стиралась или скалывалась сама печать, отдельные части вогнутого рельефа забивались глиной. Поэтому
изображение оттиска получалось неполным и при исследованиях его порой можно принять за другое клеймо. Если поверхность стены красили многократно, то рельеф заплывал и нивелировался. Нелегко разобрать клеймо и в тех случаях, когда на печати буквы вырезались прямым изображением и при отпечатывании становились зеркально отображенными. В XIX в. такие ошибки уже допускались крайне редко.
В первой половине XIX в. тычковые клейма приобретают четкость, строгую прямолинейность и упорядоченность (хотя сухая графичность им еще не присуща — это особенность маркировочных шрифтов конца XIX — начала XX в.).
Появившиеся в эпоху зрелого классицизма подсечки — стилевая особенность клейм этой эпохи. К середине XIX в. написания букв могли нести черты курсива, не особенно, однако, замысловатого, графически усложненные варианты нежизнеспособны в этой технике маркировки.
Содержание клейма одного и того же кирпичного завода могло со временем меняться. Причиной порой служила не только смена владельца, что случалось не так уж редко. Завод Китайцевых, например, в 1830-х годах выпускал кирпич с клеймом «ЯК» (одно из самых распространенных клейм этого времени), которое к середине XIX века сменилось буквами «КИТ». Встречаются и весьма устойчивые клейма, просуществовавшие длительное время. Заводы Байдуковой, маркировавшие кирпич клеймом «БАИ», буквально наводняли рынок в течение сорока лет (1840—1870 годы).
Тычковые клейма в большинстве своем имели прямоугольную либо квадратную форму. Иногда встречались и круглые клейма, например, «АС» и «ВЛ». Следует обратить внимание на возможность применения клейм одного содержания в разные периоды. Так, одно из самых распространенных клейм 1830 гг. «ФИ» вновь возникает в постройках 1860-х годов. Это не вторичное использование, — в начертании клейм разных периодов есть различие: буквы клейма 1860-х годов — с острыми подсечками.
Есть еще один тип клейма, к сожалению, здесь не представленного, именно клейма цифровые, датировочные. Например, при реставрации палат бояр Романовых на Варварке в Москве в середине прошлого века архитектор Рихтер применил кирпич, клеймо которого содержало дату реставрационных работ.
Анализ обследованного материала показал, что четверть (25%) всего числа клейм в кладках — вторичного использования. Поэтому наиболее точной следует считать комплексную датировку, на основе знакомства со всеми конструктивными, композиционными и декоративными элементами памятников.
Пренебрежение такими параметрами, как тип перевязки, способ отработки шва, вид раствора, может привести к ошибкам в связи с возможностью неоднократного использования кирпича. Так, например, юго-восточная церковная пристройка дома № 26 по ул. Н. Басманной в Москве (построена после 1834 г.) сложена из кирпича с клеймом «ГД» — самым распространенным клеймом, которое встречается на главном доме (1790 г.). Видимо, при строительстве церкви использовали кирпич из разобранных приусадебных построек. Наличие в кладке, швы которой обработаны способом «односторонняя или двусторонняя подрезка», «подскребка» и т. д., большемера с клеймами «П» и «Н», также свидетельствует о вторичном использовании кирпича, поскольку клеймам «П» и «Н» в конце XVII в. соответствовал шов, обработанный способом «затирка».